3年前伊萨克+努涅斯利物浦2选1，渣叔选了努涅斯

伊恩-格雷厄姆（Ian Graham）是2012年至2023年利物浦俱乐部的数据研究总监，利用数据分析协助制定转会政策，现任体育咨询公司Ludonautics的首席执行官。

日前他接受《金融时报》采访，今天我们摘录其中与利物浦、英超有关的一些话题分享给大家，以下皆为格雷厄姆原话。

1、利物浦曾在努涅斯和伊萨克当中二选一，渣叔选了努涅斯

尤尔根（克洛普）为俱乐部带来了巨大成功，因此俱乐部选择这一方向（主帅在引援上话语权更大）是可以理解的。我很乐意谈谈我的同事们如何在2017年说服尤尔根，认为萨拉赫是值得购买的球员，而非朱利布兰特。2022年，他签下了努涅斯（金融时报注：转会费7000万英镑加浮动条款），而非伊萨克（编者注：2022年8月26日，伊萨克从皇家社会转会纽卡，转会费7000万欧元，约合6000万英镑）。

若以欧洲顶级年轻中锋为标准，这两名球员可排名前二——或二三名，但哈兰德当时即将转会曼城且超出我们的预算范围。尤尔根更倾向于努涅斯。

如果我说“尤尔根有自己的选择真是太糟糕了”，那我就会显得很小气了，因为过去尤尔根也曾被我们说服做出不同选择。而且我们仍然签下了好球员——以努涅斯为例，他是欧洲最好的年轻前锋之一。

2、科纳特的“无球数据”评分高是利物浦签下他的原因

最难用数据分析的位置是中后卫，他们是最少参与控球的球员。因此，科纳特（2021年从莱比锡转会至利物浦）在我们的追踪模型（无球数据）中的评分远高于事件模型（有球数据）。为什么？因为莱比锡踢的是“自杀式”足球，他每场比赛都多次面对一个人防守整个后半场的形势。因此，事件模型会说：“科纳特面前有太多危险。”而追踪模型可以看到：“他实际上是出现在该危险区域内唯一的防守球员。”

这让我们对什么重要以及谁出色有了更深入的理解。你可以问：“这位球员是否始终达到我们认为的高价值选项？”事件数据无法看到其他选项。追踪数据揭示了所有细节，并指出：“这就是球员面前的真实情况。”

3、以数据主导在英超仍不普遍，但其他联赛更差

尽管我抱怨英超联赛的变革速度缓慢，但与世界其他地区相比，情况已经相当不错。西班牙尤其保守且传统。目前的英超俱乐部，正处于这一变革的过程中。曼联尚未完成这一转变。切尔西无需采取这种方式，因此现在正面临变革带来的困难。当我加入利物浦时，确实只有利物浦在推行这一模式。阿森纳也在幕后进行类似尝试，但尚未产生显著影响。

在意大利和西班牙，传统的以教练主导的战术体系仍是主流，这些球队在欧洲大陆仍表现优异：一切围绕战术展开，这才是决定比赛胜负的关键。

以这种方式产生影响的教练数量是有限的。这种方法将所有鸡蛋都放在一个篮子里，即教练的篮子里。这与转会失败的数量相似。你可以对教练做同样的事情。你可以说，“我们要聘请下一个瓜迪奥拉，”但成功的几率有多大？

如果教练主导意味着教练决定引援，那成功的几率也是有限的。教练每周有两场比赛要执教，他没有时间进行引援。我们曾讨论过滕哈赫在曼联的引援几乎都是荷兰联赛球员，因为那是他熟悉的球员。他们引进了好球员，只是不适合英超和曼联而已。

4、主教练主导转会正在消亡，现在更注重的是群体智慧

俱乐部老板总是喜欢插手并做出自己的决定，他们总是想：“如果我不能签下自己最喜欢的球员，还得听什么数据表格的意见，那我当这家俱乐部的老板有什么意义？” 我认为在转会决策中，以主教练为主导，甚至成为独裁者是英格兰球队的特有现象，并且这种现象正在消亡，现在更注重的是群体智慧。